Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.

Auteur Sujet: Iran vs Etats-Unis  (Lu 1131 fois)

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Iran vs Etats-Unis
« le: février 10, 2017, 09:30:42 am »
Sputnik 06/02/2017


Lavrov: on n'a jamais établi de lien entre l'Iran et les terroristes



Les propos tenus par la nouvelle administration américaine, qui qualifiait dernièrement l’Iran d’«État terroriste», ont fait réagir la diplomatie russe.

« Jamais l'Iran n'a été convaincu d'entretenir quelque lien que ce soit avec Daech, le Front-al Nosra ou n'importe quelle autre organisation affilée à ces groupes terroristes et figurant sur la liste du Conseil de sécurité de l'Onu », a annoncé ce lundi le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
Le chef de la diplomatie russe a ainsi exprimé son désaccord avec les propos tenus plus tôt par l'administration de Donald Trump, qui voit dans l'Iran « l'État terroriste numéro un ».

« L'Iran fait son apport dans la lutte contre Daech, et nous nous prononçons depuis longtemps en faveur de la création d'un front universel pour combattre le terrorisme », a souligné Sergueï Lavrov, qui a rappelé que des détachements armés iraniens agissaient sur le sol syrien à la demande du gouvernement syrien.

« Je suis convaincu que si nous considérons de manière objective les participants potentiels à une coalition de ce type, l'Iran doit certainement en faire partie », a déclaré M. Lavrov.

Interrogé sur la chaîne Fox News ce week-end, Donald Trump avait estimé que l'Iran nourrissait un « mépris total » à l'égard des États-Unis, justifiant ainsi sa décision d'imposer de nouvelles sanctions à la république islamique après un tir de missile balistique auquel elle a procédé.


https://fr.sputniknews.com/international/201702061029963616-iran-trump-terrorisme/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #1 le: février 10, 2017, 09:33:25 am »
The Duran 09/02/2017


Why does General Flynn hate Iran?



In an interview last year with Al-Jazeera General Flynn indicated that he bears a massive grudge against Iran for its actions in Afghanistan and Iraq during the Bush administration's wars there.



ARTICLE :  http://theduran.com/general-flynn-hate-iran/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #2 le: février 10, 2017, 09:35:27 am »
The Duran


Iran and Donald Trump: is war coming?


The conflict between the US and Iran is not rooted in any grand plan for Iranian control of the Middle East. It is the result of US concern about the system of alliances Iran has built up to prevent a repeat of the disaster of the Iran-Iraq war.


ARTICLE : http://theduran.com/iran-donald-trump-war-coming/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #3 le: février 14, 2017, 07:50:58 am »
Le général Flynn a démissionné !  :smiley: :smiley:


The Duran 09/02/2017


Why does General Flynn hate Iran?



In an interview last year with Al-Jazeera General Flynn indicated that he bears a massive grudge against Iran for its actions in Afghanistan and Iraq during the Bush administration's wars there.



ARTICLE :  http://theduran.com/general-flynn-hate-iran/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Florinda

  • Archange
  • *****
  • Messages: 9754
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #4 le: février 15, 2017, 08:17:10 pm »
Un conseiller à la sécurité nationale de Trump, qui a passé son adolescence à Téhéran.
"Harward even picked up fluent Persian while he was in Iran"



1973 - Sa photo dans le yearbook Tehran-American High School


https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Harward
« Modifié: février 17, 2017, 10:59:43 am par Florinda »

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #5 le: février 16, 2017, 07:55:52 am »
C'est bien. J'espère qu'il n'y aura plus cette agressivité, cette ambiance belliqueuse à l'encontre de l'Iran.
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Florinda

  • Archange
  • *****
  • Messages: 9754
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #6 le: février 17, 2017, 10:59:20 am »
Bon, Bob Harward aurait décliné le poste de US Security Advisor.
Officiellement pour raisons familiales, et officieusement, on peut tout imaginer vu l'ambiance à la Maison Blanche ...

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #7 le: mars 26, 2017, 12:56:53 pm »
Oeil pour oeil, dent pour dent

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


L'Iran sanctionne 15 sociétés américaines pour soutien à Israël

Lefigaro.fr le 26/03/2017


L'Iran a décidé de sanctionner quinze sociétés américaines pour leur soutien à Israël et "aux actions terroristes de ce régime", a rapporté dimanche l'agence de presse officielle iranienne Irna citant un communiqué du ministère des Affaires étrangères.

Cette décision, qui est largement symbolique car les ressortissants et sociétés américaines n'ont pas le droit de faire des affaires avec l'Iran sauf exception., intervient deux jours après que les Etats-Unis ont pris des sanctions contre 30 sociétés et individus de dix pays étrangers accusés d'avoir collaboré avec le programme d'armements de l'Iran.

Cette annonce intervient alors que le ton ne cesse de monter entre Téhéran et Washington depuis l'arrivée au pouvoir du président américain Donald Trump, qui a dénoncé à plusieurs reprises l'accord nucléaire entre l'Iran et les grandes puissances.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/03/26/97001-20170326FILWWW00069-l-iran-sanctionne-15-societes-americaines-pour-soutien-a-israel.php
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #8 le: avril 06, 2017, 11:54:41 am »
Video:Top US general:“We need to disrupt Tehran through military means”



Declaring Iran as one of the greatest threats to the US, the head of the American military in the region has called for “military means or other means” to “disrupt” the Islamic Republic.

I believe that Iran is operating in what I call a gray zone. And it’s an area between normal competition between states — and it’s just short of open conflict.

We need to look at opportunities where we can disrupt [Iran] through military means or other means their activities. We need to look at opportunities where we can expose and hold them accountable for the things that they are doing.




http://www.trackpersia.com/videotop-us-generalwe-need-disrupt-tehran-military-means/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #9 le: mai 14, 2017, 01:05:43 pm »
Sputnik le 18/05/2017


La Russie prête à servir d'intermédiaire entre l'Iran et les USA



Moscou se déclare prêt à assurer une médiation dans le dialogue entre Washington et Téhéran, sur fond de durcissement de la rhétorique US à l'égard de la République islamique.

La Russie est disposée à servir d'intermédiaire dans les négociations entre les États-Unis et l'Iran, bien que ce processus risque de s'avérer difficile, a annoncé aux journalistes Mikhaïl Bogdanov, vice-ministre russe des Affaires étrangères.

À la question de savoir si Moscou pourrait assurer une mission de médiation entre Washington et Téhéran, le vice-chef de la diplomatie russe a répondu que ce travail « ne cessait jamais ». « C'est très difficile, mais il n'existe pas d'autre solution », a-t-il affirmé.

Auparavant, le secrétaire d'État américain Rex Tillerson a estimé que l'accord sur le nucléaire iranien conclu entre la République islamique et le groupe des Six « échouait » à remplir ses objectifs. Selon lui, l'Iran pourrait potentiellement « emprunter le même chemin que la Corée du Nord » pour se doter d'une arme nucléaire.
En avril dernier, Donald Trump avait demandé aux agences fédérales US d'examiner la levée des sanctions contre l'Iran, contenue dans l'accord sur le nucléaire de 2015, en vue de déterminer si cette mesure correspondait aux intérêts de la sécurité nationale.

https://fr.sputniknews.com/international/201705111031343304-russie-iran-usa-dialogue-mediation/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Michael D'Andrea, le «Prince sombre» et l’«Ayatollah Mike»
« Réponse #10 le: juin 04, 2017, 04:24:55 pm »
Sputnik du 02 juin 2017




L'Agence centrale de renseignement (CIA) a nommé l'ancien chef de son département antiterroriste Michael D'Andrea à la tête du nouveau centre d'opérations iraniennes. Il sera en charge de la collecte de toutes les données concernant l'Iran et de l'analyse de ces informations, selon le New York Times et le Wall Street Journal qui citent leurs sources informées.

Auparavant, M. D'Andrea était le chef de l'opération spéciale de la CIA qui visait à rechercher l'ancien « terroriste numéro un » Oussama ben Laden, qui a été éliminé par les commandos américain en 2011. Baptisé « Ayatollah Mike », il a également supervisé les frappes de drones américains qui ont fait des centaines de morts au Pakistan.

Après les attentats du 11 septembre, M. D'Andrea a été fortement impliqué dans le programme de détention et d'interrogatoire, qui a mené à la torture de plusieurs prisonniers et a été condamné par un rapport du Sénat des États-Unis de 2014 où il a été qualifié d'inhumain et d'inefficace.

Connu également comme le « Prince sombre », M. D'Andrea a pris le poste de chef du Centre de la lutte contre le terrorisme de la CIA début 2006 et a passé les neuf années suivantes à chasser des individus suspectés de terrorisme à travers le monde.


https://fr.sputniknews.com/international/201706021031668025-cia-iran-usa/
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #11 le: août 28, 2017, 09:45:37 am »
Les Américains n'apprendront jamais rien du passé, de leur politique étrangère désastreuse !


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
The Guardian du 28 août 2017

White House 'pressuring' intelligence officials to find Iran in violation of nuclear deal

Intelligence analysts, chastened by the experience of the 2003 Iraq war, are said to be resisting the pressure to come up with evidence of Iranian violations.


US intelligence officials are under pressure from the White House to produce a justification to declare Iran in violation of a 2015 nuclear agreement, in an echo of the politicisation of intelligence that led up to the Iraq invasion, according to former officials and analysts.

The collapse of the 2015 deal between Tehran, the US and five other countries – by which Iran has significantly curbed its nuclear programme in return for sanctions relief – would trigger a new crisis over nuclear proliferation at a time when the US is in a tense standoff with North Korea.

Intelligence analysts, chastened by the experience of the 2003 Iraq war, launched by the Bush administration on the basis of phoney evidence of weapons of mass destruction, are said to be resisting the pressure to come up with evidence of Iranian violations.

“Anecdotally, I have heard this from members of the intelligence community – that they feel like they have come under pressure,” said Ned Price, a former CIA analyst who also served as a national security council spokesman and special assistant to Barack Obama. “They told me there was a sense of revulsion. There was a sense of déjà vu. There was a sense of ‘we’ve seen this movie before’.”

However, Donald Trump has said he expects to declare Iran non-compliant by mid-October, the next time he is required by Congress to sign a three-monthly certification of the nuclear deal (known as the Joint Comprehensive Programme of Action, or JCPOA). And the administration is pursuing another avenue that could trigger the collapse of the deal.

David Cohen, a former deputy director of the CIA, said it was “disconcerting” that Trump appeared to have come to a conclusion about Iran before finding the intelligence to back it up.

“It stands the intelligence process on its head,” Cohen told CNN. “If our intelligence is degraded because it is politicised in the way that it looks like the president wants to do here, that undermines the utility of that intelligence all across the board.”

In another move reminiscent of the Iraq debacle, the US administration is putting pressure on the International Atomic Energy Agency (IAEA) to be more aggressive in its demands to investigate military sites in Iran, just as George W Bush’s team pushed for ever more intrusive inspections of Saddam Hussein’s military bases and palaces.

The US ambassador to the United Nations, Nikki Haley, visited IAEA headquarters in Vienna to press the agency to demand visits to Iran’s military sites. Haley described IAEA inspectors as “professionals and true experts in their field”.

“Having said that, as good as the IAEA is, it can only be as good as what they are permitted to see,” Haley told reporters on her return to New York. “Iran has publicly declared that it will not allow access to military sites but the JCPOA makes no distinction between military and non-military sites. There are also numerous undeclared sites that have not been inspected yet. That’s a problem.”

Unlike the case of Iraq and the Bush administration, where there were deep divisions in the US intelligence community over the evidence for Iraqi weapons of mass destruction, there is now a general consensus among US intelligence and foreign intelligence agencies, the state department, the IAEA and the other five countries that signed the JCPOA, as well as the European Union, that there is no significant evidence that Iran has violated its obligations under the deal. Tehran scaled down its nuclear infrastructure and its nuclear fuel stockpiles soon after the deal was signed in Vienna.

However, Trump, who denigrated the agreement throughout his election campaign, has appeared determined to torpedo it.

On 17 July, the latest deadline for presidential certification of the JCPOA deal required by Congress, the announcement was postponed for several hours, while Trump’s senior national security officials dissuaded the president from a last-minute threat not to sign.

“If it was up to me, I would have had them noncompliant 180 days ago,” Trump told the Wall Street Journal on 25 July. He hinted it was his secretary of state, Rex Tillerson, who had persuaded him to certify the agreement.

“Look, I have a lot of respect for Rex and his people, good relationship. It’s easier to say they comply. It’s a lot easier. But it’s the wrong thing. They don’t comply,” the president said. “And so we’ll see what happens ... But, yeah, I would be surprised if they were in compliance.”

Trump said his administration was doing “major” and “detailed” studies on the issues.

Advertisement

Richard Nephew, who was principal duty coordinator for sanctions policy in the Obama administration state department and a member of the team that negotiated the JCPOA said government agencies were producing such studies all the time. He said the difference under the Trump administration was that they were being told the conclusions should be.

“Behind the scenes, there is a huge machine that is pumping up reports and updates and status checks for the administration and Congress,” Nephew, now at Columbia University’s School of International and Public Affairs, said. “You have intelligence officers and analysts in a bunch of agencies who spend literally every day scrubbing every single report they have got of what is going on inside Iran trying to find instances of non-compliance.

“What I suspect is happening now is that those intel officers have been asked to go to the cutting room floor, [and are being asked:] ‘What have you forgotten? What have you discounted? What have you said doesn’t really fit and not really relevant?’

“I actually think that’s healthy if it’s an honest question,” Nephew said, but he added: “It seems there is a faction within the administration that is trying to lay the basis for getting out [of the agreement] on the basis of cooked books.”

He predicted that intelligence analysts would resign if they were pushed too hard.

“The intelligence community learned the lessons of Iraq hard,” Nephew said. “And the analysts I know who are attached to this effort I am quite convinced would resign and resign loudly before they would allow ... their words to be twisted and turned the way it happened with Iraq.”

Robert Malley, who was a senior US negotiator at the nuclear talks with Iran, said that the Trump administration was discounting the information it was getting from its agencies because it viewed them as the “deep state” or “Obama holdovers”. But Malley predicted it would be harder for Trump to ignore the reservations of US intelligence and US allies and drive towards confrontation with Iran than it was for George Bush to go to war in Iraq.

“The main difference is that Iraq has already happened, which means that both the American public and the international community have seen a similar movie before, and therefore might well react differently than the way they reacted the last time around,” he said.

The other principal avenue of attack on the JCPOA being pursued by the Trump administration has focused on the question of inspections of Iranian military sites. Under the agreement, the IAEA can present evidence of suspect activity at any site to Iran and ask for an explanation. If the explanation is not accepted by the IAEA, Tehran would have two weeks to negotiate terms of access for the agency inspectors. If the Iranian government refuses, a joint commission of JCPOA signatories could vote to force access, and Iran would have three days to comply.

“There is a mechanism, a very detailed one and one of the issues we spent the most time on in negotiation,” Malley said. But he added: “There are people on the outskirts of the administration, and who are pushing hard on the Iran file, saying they should be allowed to ask for inspection at any sensitive site for no reason whatsoever, in order to test the boundaries of the agreement.”

During her visit to Vienna, Haley suggested that Iran’s past practice of using military sites for covert nuclear development work was grounds for suspicion. But Laura Rockwood, a former legal counsel in the IAEA’s safeguards department (which carries out inspections), said the US or any other member state would have to provide solid and contemporaneous evidence to trigger an inspection.

“If the US has actionable intelligence that is useful for the IAEA to take into account, and I mean actual and honest intelligence, not fake intel that they tried to use in 2003, then I think the agency will respond to it,” Rockwood, who is now executive director of the Vienna Centre for Disarmament and Non-Proliferation, said. “But if they try to create evidence or if they try to pressure the agency into simply requesting access because they can, I think it will backfire.”

Any Iranian objections to new inspections could be cited by Trump if he carries out his threat to withhold certification of the JCPOA in October. It would then be up to the US Congress whether to respond with new sanctions, and then Trump would have to sign them into law, in potential violation of the agreement. The Iranian president, Hassan Rouhani, said this week that the nuclear programme could be restarted “within hours” if that happened.

Ultimately, Tehran and the other five national signatories to the agreement would have to decide whether to try to keep the deal alive without US participation – an issue that would split Europe from the US, likely leaving the UK perched uneasily in the middle.

“As a practical matter, you’re not going to have the rest of the international community, you’re not going to have our allies in Europe, you’re certainly not going to have the Russians and the Chinese coming along with us to reimpose real pressure on the Iranians,” Cohen said. “So you’ll have this fissure between the United States and essentially the rest of the world in trying to reinstate pressure on Iran.”


https://www.theguardian.com/world/2017/aug/28/iran-nuclear-deal-violations-white-house-search-intelligence
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #12 le: octobre 13, 2017, 09:35:18 am »
Je propose que Benyamin Netanayou prenne la place de Donald Trump, puisque ce dernier applique à la lettre ce que le premier ministre israélien lui dit.

Sortie de l'accord nucléaire, sortie de l'Unesco.  J'attends la suite.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Par  Le Figaro.fr avec AFP   Mis à jour le 13/10/2017

Trump annoncera sa nouvelle stratégie pour l'Iran vendredi


Donald Trump va annoncer demain à 18h45 sa stratégie sur l'Iran, et notamment sa décision sur l'accord historique de 2015 concernant le programme nucléaire de Téhéran, a annoncé jeudi la Maison Blanche.

Tout indique que le président américain va refuser de "certifier" à nouveau que l'accord est conforme à l'intérêt national des Etats-Unis. Mais des responsables américains ont insisté sur le fait qu'une "non-certification" ne signifierait pas la mort immédiate du texte, car il reviendrait au Congrès américain de décider de ré-imposer, ou non, les sanctions levées depuis 2015.


http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/10/12/97001-20171012FILWWW00333-trump-annoncera-sa-nouvelle-strategie-pour-l-iran-vendredi-midi.php
"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"

Hors ligne Florinda

  • Archange
  • *****
  • Messages: 9754
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #13 le: octobre 13, 2017, 12:38:51 pm »
« Modifié: octobre 13, 2017, 12:52:03 pm par Florinda »

Hors ligne Parvaneh

  • Immortel
  • *****
  • Messages: 5470
    • Voir le profil
Re : Iran vs Etats-Unis
« Réponse #14 le: octobre 23, 2017, 07:57:33 pm »
The flags represent US military bases surrounding Iran. So, who is the aggressor?



"Affirmons notre fierté d'être Français (et je rajouterais Iraniens), car on ne bâtit rien sur l'auto-dénigrement"